Мнению: 23 May 2010 04:02
С каких это пор «потомки Руси-Скандинавской и Угро-Финов» стали «практически настоящие Русичами»? Ведь еще недавно у «асфальтопоморов» они не относились к «практически настоящим Русичам».
Абсолютно неграмотное в области истории «Мнение» «практически настоящих Русичей» никак не связывает с «Великороссами, малороссами (Украинцами), Белорусами и пр. Славянами», дескать, они «никакого отношения не имеют!»
Не будем писать о языке, который является самым чисто русским именно на Европейском Севере, не будем писать о топонимах, гидронимах, которые отражены в древнем санскрите, который ведет свое происхождение от русского языка. Не будем писать о загадочных лабиринтах, большинство которых находится на Белом море, о дольменах, о как бы вырубленных в скалах небольших водоемах и о многих других артефактах вроде древних карт. «Асфальтопоморы» этого не оценят и не появится у них желания глубоко изучить артефакты, расставить их по полочкам. Вместо этого они довольствуются заключением чиновников от мира ученых и И. Мосеева о предположительном возникновении самоназвания «поморы» в Х-ХII вв. Вот цитата, свидетельствующая о непонимании того, что написано в справке этих «ученых»: «Этногенез поморов был обусловлен слиянием культур протопоморских, преимущественно угро-финских (чудских) племен Беломорья и первых восточных словен-колонистов, активно заселявших территории чудского Заволочья.» Слияние культур – это фактически перенос процессов современной глобализации по-американски на события тысячелетней давности. Но это отнюдь не скрещивание «Руси-Скандинавской и Угро-Финов», из которых якобы получились поморы. А ведь именно так примитивно мыслит «Мнение». И эти «скрещиватели», новые «Мичурины Поморья» нимало не смущаясь заявляют об отсутствии всякого отношения поморов к «пр. Славянам».
К слову сказать, почему-то «асфальтопоморы» не упоминают «Поморье» в Польше. Не потому ли, что придется искать ответы на неудобные вопросы вроде того, какое Поморье раньше появилось.
Интересно, что история России в норманнском варианте и история Поморья на Европейском Севере в справке «ученых» похожи в одном – их история началась в Х веке. До этого люди жили на деревьях или в норах, а потом «скрестились» и спустились с деревьев, вышли из нор и в одном случае призвали варягов делать государство, в другом случае – делать Поморье силами «проклятых колонизаторов».
В справке ссылаются на «Факт существования поморского самосознания, в частности, подтверждают данные всероссийской переписи населения 2002 года, где поморы указывали свою этническую принадлежность в графе «национальность» (реестровый код переписи №208 «национальность - помор»).» Интересно, на что будут ссылаться эти «ученые» после переписи в 2010 году, когда в России будет население разделено на 1840 национальностей? Одних поморов будет не менее трех разновидностей. Кого с кем теперь «скрещивать» будем?

Большое спасибо Энола)))) рада страться))))) обязательно прочту ваше эссе))) думаю оно ничуть не хуже))))

Мнение о эссе Людмилы Гудковой.
Людмила, я считаю, что Вас зря лишили награды, очень зря! Ваше эссе великолепно! Мне особенно понравилась мысль о воспитании будущих мужчин и мам СУПЕР!

Поморы, потомки Руси-Скандинавской и Угро-Финов, т. е. практически настоящие Русичи! А вот к Великороссам, малороссам (Украинцам), Белорусам и пр. Славянам никакого отношения не имеют!